巴切莱特说:“对于印度和所有相信人权普遍性的人来说，这是一个伟大的日子。通过这一里程碑式的决定，印度最高法院在自由和平等方面向前迈出了一大步。我希望世界其他地方的法院会以印度为榜样，鼓励他们朝着同样的方向迈进。"

巴切莱特表示，将双方同意的同性关系定为犯罪的法律侵犯了基本权利，包括隐私权和不受歧视的权利。

她表示：“在世界各地，这种法律导致了一系列针对女同性恋、男同性恋、双性恋和变性人的虐待行为，包括任意逮捕、暴力、校园欺凌、剥夺健康机会和工作中的骚扰。这种歧视性法律在21世纪没有市场。"

最高法院的裁决最直接的影响是，《印度刑法典》第377条——殖民时代遗留的法律——不再将私下同意的同性关系定为犯罪。但它的实际影响可能会更广泛:通过将同性关系非刑罪化，法院发出了一个强有力的信号，表明男女同性恋、双性恋和变性者是印度社会中平等和有价值的成员。

图片提供：Benson Kua

在旧金山飘扬的一面彩虹旗。彩虹旗通常被视为同性恋骄傲的象征。

巴切莱特说：“虽然关于第377条的决定不会在一夜之间在现实中实现平等，但它确实为针对印度男女同性恋、双性恋和变性者的更大包容和接受铺平了道路。随着时间的推移，这可能有助于消除与成为同性恋、双性恋和变性者相关的耻辱。” 巴切莱特敦促当局迅速采取行动，在法院裁决的基础上，采取新措施保护男女同性恋、双性恋和变性者的权利——包括有效的反对歧视措施。

巴切莱特还向印度的男女同性恋、双性恋和变性者社区表示敬意，“特别是向许多男女同性恋、双性恋和变性者活动人士及其在人权运动中的盟友表示敬意，他们为这一刻付出了如此努力和等待了如此之久。"

印度最高法院的裁决是在围绕第377条是否符合宪法存在长期法律争议之后做出的。2009年，德里高等法院裁定该条款不应将双方同意的同性关系定为刑事犯罪，但最高法院于2013年以许多活动家和人权律师不表赞同的理由推翻了这一判决。一份对2013年裁决提出质疑的请愿书最终导致最高法院成立了一个由全国五名最资深法官组成的小组，以审查第377条是否符合宪法。

智利前总统米歇尔·巴切莱特于9月1日刚刚就任联合国人权事务高级专员，接替来自约旦的资深职业外交官扎伊德，担任这一被公认为联合国系统内最容易受到“非议”的职位。