 |
国际新闻 |
被指「违反人权」与「歧视女性」的香港丁屋政策，争议了数十年，首宗挑战该政策的司法覆核，周一（3日）在高等法院进行聆讯，申请人对案件表示有信心。亦有民主派立法会议员认为，若案件胜诉并释放预留兴建「丁屋」的土地，可以解决土地供应不足的难题。（文宇晴 报道）
有「长洲覆核王」之称的郭卓坚和社工吕智恒，就丁屋政策违宪的司法覆核，周一（3日）在高等法院开庭。案件预计需要8日审理，答辩人包括行政长官会同行政会议、律政司司长、地政总署署长和乡议局。
代表申请人的资深大律师李柱铭在庭上指出，丁屋政策只是行政政策，而非法定政策，不受《基本法》第40条保障，因此回归后香港政府并无责任延续丁屋政策。而根据《基本法》第25条以及《人权法》，认为丁屋政策对所有非男性原居民构成歧视。
李柱铭表示，现行丁屋政策违宪，批评政府议而不决，未有履行《基本法》第7条的责任，保障所有香港人的权益。他要求政府废除违反人权的丁屋政策。
郭卓坚在2015年入禀申请司法覆核，质疑丁屋政策偏袒新界男性原居民，要求法庭裁定政策违宪，吕智恒其后获批加入成为第二申请人。郭卓坚对官司表示有信心会胜诉。
郭卓坚说︰我的看法是胜诉的，因为（丁权）不是传统权益。虽然我没有法援，但我还是继续打官司，因为（若胜诉）取回相关土地后，另外再把（已建的）村屋重建并增加楼层，那怎会缺乏房屋？不用填海。
案件答辩人为地政总署署长、行政长官会同行政会议及律政司司长。乡议局亦加入诉讼，作为有利害关系的一方。
出席聆讯的乡议局主席刘业强在庭外表示，案件是新界原居民合法传统权益遇上最严重的挑战，但坚信其传统权益受《基本法》第40条保护。不过现阶段他不评估审讯结果，会积极乐观面对，相信案件最终可扫除丁权不受法例保障的疑虑。
运输及房屋局局长陈帆周一（3日）出席立法会房屋事务委员会会议时表示，未来政府会继续积极觅地建屋，包括物色过渡性房屋的用地，以舒缓港人的住屋问题，
陈帆说︰我们正处理的看看一些过渡性房屋，若找到一些短时间闲置土地，可提供组合屋建设、可较短时间提供居所，我们会尽量努力。
民主党立法会议员尹兆坚回应表示，有关的局面是政府一手造成。他指出，现时可用作发展丁屋的土地约占1200公顷，加上棕地和粉岭高球场用地会提供2600多公顷的土地，不过政府碍于原居民和乡议局的压力，一直没有积极处理。
尹兆坚相信，若首宗挑战丁屋政策的司法覆核最终获得胜诉，便能解决到目前土地短缺的问题。
尹兆坚说︰政府不断描述完全没有土地，但当我们细心留意，俗话说「大话怕计数」，原来我们有很多土地是数千顷被闲置「晒太阳」。根本我们不用说「明日大屿」计划，政府在处理这个问题时不当。因此我觉得该案的意义深远，若结果是能释放到土地，对香港日后的土地供应帮助是很大的。
所谓的「丁屋政策」，是1972年开始香港殖民地时期沿用至今的一项政策，对新界原居民年满18岁的男性后人（即「男丁」）获准在私人土地兴建面积划一规限的房屋，而无需向政府补地价。作为新界原居民支持发展新界的回报。据一份撰写于1980年、现已解密的前新界民政署的内部报告，显示香港政府当年因漏写若无足够居住空间，才可获批建丁屋的审批条款，结果因这错误，令新界原居民男丁人人可建丁屋。
这项权益在回归后获《基本法》承认可以继续，但近年陆续揭发，有丁权的原居民以低价将建屋权卖给发展商，称为「套丁」，令丁屋政策受到进一步质疑。甚至有国际组织认为，丁权对女性造成歧视。
