 |
国际新闻 |
REUTERS
国际体育仲裁庭（The Court of Arbitration for Sport，简称CAS）就一宗标志性案件作出裁决，允许国际田联（IAAF）在部分项目强制限制女性运动员的睾酮水平。
国际田联此前规定，睾酮过盛的运动员必须强制进行抑制治疗，并称这是“有歧视但却必须”的做法，南非女运动员卡斯特尔·塞门亚（Caster Semenya）以反歧视为由对国际田联的规定提出反对。
这名28岁的奥运选手曾向国际田联发起挑战，反对其在400米至一英里之间的赛跑项目中对女性跑手睾酮水平作出限制的决定。
周三（5月1日），体育仲裁庭驳回了塞门亚的诉求。
塞门亚在她的800米跑项目中过去29次出赛均赢得第一，而她天生具有两性人特征——意味着她身体所分泌的睾酮水平高于常人。
而国际田联的决定则意味着，这名跑手与其他天生有所谓性别分化异常（DSD）的运动员一样，她必须服用睾酮抑制剂，才能继续参加这些中短跑项目的比赛，否则就只能转向其他项目。
对于体育仲裁庭的裁决，塞门亚表示，自己是被针对的对象。
“十年来，国际田联一直试图让我慢下来，但这实际上令我更加强大。CAS的决定不会令我退缩，”她在一份声明中表示。
“我会再次站起来，继续激励年轻女性，和南非以及全世界的运动员。”
CAS表示，他们也认为对有DSD的运动员作特别规定是带有歧视性的，并且对于条例的实际执行有顾虑，但是他们表示，这种“歧视”是“必要、合理以及比例均衡的”，是为了“保护女性体育的廉洁”。
南非田径协会则指，这一裁定是让歧视“合理化”。
有性别分化异常的人，在性别上并非沿着一般男女的典型发育过程。
他们的荷尔蒙、基因、生殖器官可能同时具有男性和女性的特征，这有可能导致较高水平的睾酮分泌——这一荷尔蒙因素会提升人的肌肉、力量和影响耐力的血红蛋白。
DSD的全写原本是“disorders of sexual development”，但当中意指“紊乱”的“disorder”一字引来争议，带有这种特征人更倾向于用“两性人”的说法，或者将DSD说成是“differences（不同） in sex development”
国际田联的新规定将在5月8日开始生效，意味着受影响的参赛者们，要在一星期内开始药物使用流程，才能赶及参加今年9月在多哈举行的世界田径锦标赛。
国际田联表示，不会强制要求运动员进行任何评估，且任何治疗方式都是由运动员个人来选择。
塞门亚的律师此前曾表示，塞门亚的身体特征是她的“基因天赋”，应该得到赞颂：“有性别分化异常的女性，所具有的基因独特性与体育运动中的其他基因特性没有区别。”
EPA
- BBC性别议题记者梅加·默汉（Megha Mohan）、BBC国际部体育总编本·萨特兰（Ben Sutherland）分析
在瑞士，三名体育裁判官用了超过两个月的时间作出这一裁决，同时提及了这一案件当中的敏感性和复杂性。
你对此的看法取决于你的意识形态，而无论你选择如何看待它，理由似乎都非常充分。
支持塞门亚的人认为，这名跑手被惩罚的原因仅仅是她与生俱来的身体特征。她没有作弊，也没有被裁定使用了提升运动表现的药物。
人权观察组织（Human Rights Watch）的LGBT（同性恋、双性恋和跨性别人士）项目研究员凯尔·奈特（Kyle Knight）表示，对于荷尔蒙水平超出接受范围的女性运动员来说，使用国际田联要求的抑制剂“既没有医学上的必要，也令人觉得羞辱”。
人权活动人士指出，在2019年，有关身份认同的光谱已经远远超出二元的维度，所以塞门亚的身体特质，难道不应该像尤塞恩·博尔特（Usain Bolt）的身高或者迈克尔·菲尔普斯（Michael Phelps）的臂展一样被夸耀吗？
国际田联表示，这一决定并不针对塞门亚个人。但事实上，这条规定覆盖的项目正是在塞门亚所参加的女子中短距离赛跑，而不是所有的田径项目，这令人觉得，塞门亚成为了一个靶子。
但是，国际田联却坚持，他们设下这些界限是为了保护体育的廉洁——特别是女性体育。
国际田联主席塞巴斯蒂安·科（Lord Sebastian Coe）向澳大利亚版《每日电讯报》（Daily Telegraph）表示：“我们之所以用性别区分项目，就是因为如果你不这样分，女性就永远不会再赢得冠军或者奖牌，不会再打破我们这项运动的任何纪录。”
这场争议当中的关键点是睾酮的水平。国际田联表示，每升血液当中的睾酮水平高于五个摩尔浓度的女性，在运动表现中会占有很大的优势——她们在总体的女性人口当中也属于异数。换句话说，她们不能代表总体的女性，而这会对女子体育的概念造成影响。
所以他们说，塞门亚应该服用药物，将她的睾酮水平降到规定范围以内。
但是，塞门亚的团队则回应指：“塞门亚不希望通过药物的介入，来改变她原本生来如此的自己。她想要自然地参与竞赛。”
这之后会发生什么，没有人会知道。如果睾酮水平在女子项目当中需要作规定，那么它在男子项目当中可能也同样需要。跨性别（性别与出生时不同）的运动员，并没有被包含在这场讨论当中。
不管怎样，这场裁决意味着，这场争论还远远没有结束。
