 |
国际新闻 |
当我教授第一修正案法令时，我倾向于每周谈论新闻中真正的第一修正案事件。在2019年10月，两名UConn学生因在校园里走路并大喊“黑鬼”（显然是没有人）而被“种族嘲笑”起诉，这在美国极少发生实际仇恨言论起诉的情况，并且因此，很好地说明了我们一直在学习的法律规则和我们一直在考虑的论点-我在课堂上讨论了这个案例。像往常一样，我讨论事实时不会感到烦躁或委婉。课后几周，我得知有些学生对此感到不快，但没有与任何学生进一步讨论。
2020年3月上旬，就在另一所法学院的一位教授正在谈论的事件发生之前，有人对我大喊：“ Volokh，今天不要使用n-word！” （我未作修改；他确实说过“ n-word”。）那个当时正在和我说话的教授问我那是什么意思，我回答，去年秋天我谈论过UConn学生大喊“黑鬼”的案件，一些学生对我引用该词感到不安。我并没有对全班讲话，尽管我也没有试图低声说。对我来说，特别是在美国一所大学里，师生和其他人应有自由讨论新闻事件或法学院内的事件，而不必关心谁可能听到并感到被冒犯。
此外，没有人试图（至少到目前为止）做出任何这样的事情，但为了充分揭示问题，我要提及，在本学期的Amicus诊所课程中，我们正在讨论我们的案例，其中一个是因给对弗吉尼亚州的一名黑人雇员说“你是个白痴？我该怎么办？在这个地方当个黑鬼”而被起诉。（我认为，这种言论很可能在宪法上不受保护，而被当作“战斗挑衅用语”起诉，或者可能根据其他理论起诉；但是法官给陪审团的指示允许陪审团基于“大声，辱骂，或其他不当用语”，以及我们在amici的争论是，“其他不当”语言的禁令在宪法上含糊不清，并且可能基于观点的。）
我的院长（我很喜欢他，其工作通常受到我的尊敬）现在针对这两个事件向UCLA法律界道歉：
在今年早些时候，尤金·沃洛克（Eugene Volokh）教授在课堂上（在教授第一修正案的过程中）和课外向同事讲述事件时都使用了“ n字”。如您所知，Volokh教授对他为什么选择在教室中使用煽情性语言（即使是卑鄙的语言）也没有委婉语或修饰语有强烈的看法。尽管他有权根据学术自由和《第一修正案》的权利做出选择，只要他不是恶意出于使用这种或其他词语；我们中的许多人（包括我本人）都坚信他可以实现自己的学习目标更有效和富有同情心，而无需重复单词本身。在教室外的休闲环境中也是如此。诽谤，即使是出于教学目的而提及，也会伤害人们。n词与反对黑人的偏见，种族主义和奴役有着千丝万缕的联系。这个词承载着我们可耻的历史和正在进行的反黑人种族主义现实的分量。对于使用该词造成的痛苦和冒犯，我深表歉意。我非常尊重我们黑人法律学生协会在建筑物周围散布的流程图中所做的重要工作，即用言语反言。
我想在这里回应，解释为什么我认为自己是对的，以及为什么我会继续准确地引用课堂上和课堂外的内容。当然，这与我在Wake Forest上关于伟大的法律历史学家Michael Kent Curtis教授的争论中所说的非常相似，但我认为我也需要在这里重复一遍。
我的观点是，在课堂阅读和课堂讨论（以及课堂讨论）中，教授应提及案件或事件中实际发生的情况，而不会委婉或轻描淡写。而且学生应该可以随意做同样的事情。如果教授和学生对自己说这些话感到不自在，我不会谴责他们使用无用形式的决定（例如，参见 杰弗里·斯通教授的决定）。但我认为更好的方法是准确引用。
教授们自己当然不应该使用种族称谓侮辱别人。但是，当他们谈论其他人所说的话时，我认为重要的是要按其他人所说的那样引用。这通常被称为“使用提及区分”，例如，参见Randall Kennedy， 关于N字的争议如何成为令人沮丧的闹剧 Chron。高等教育，2019年2月8日; 约翰·麦克霍特， 奥巴马总统能说，你也可以，时代周刊，2015年6月22日（从“指的是”区分“使用”）。
因此，当我在《第一修正案》课上谈论 科恩诉加利福尼亚案时，我说的是科恩的“ Fuck the Draft”外套，而不是“ F-word the Draft”。当我谈到 Snyder诉菲尔普斯（Snyder v。Phelps）时，我谈到的是菲尔普斯（Phelps）的标语，上面写着“上帝讨厌同性恋”。当我谈到 Matal诉Tam案时，我谈到了一个名为“ The Slants”的乐队的商标，有些人认为这是亚洲人的贬义词。我怀疑很多（可能是大多数）法学教授都这样做。他们当然应该被允许。如果我要谈论Redskins商标案，我会说“ Redskins”，而不是像某些新闻媒体那样谈论这个词。
另外提一下对我所属的团体（犹太人）怀有的敌意，当我谈到最近发生的一起罕见的团体诽谤案时，蒙大拿 州诉列尼奥诉 案例中，我注意到莱尼奥说：“我认为地球上的每一个犹太人都应该被杀，因为它对我们的美元和生活成本造成了杀害。犹太人>工资＃奴隶……。”“＃哥本哈根[指的是哥本哈根会议当时的枪击事件，包括在一个犹太教堂里发生的事件]重要的是要注意，犹太人讨厌言论自由并且众所周知，他们可能是#falseFlag，所以希望有很多真正的死刑犯，”和“现在，大屠杀已被证明能够撒谎除了合理的怀疑之外，现在该是狩猎纳粹猎人的时候了。” （碰巧的是，我的父母在第二次世界大战中差点儿都被纳粹杀害了：我的父亲被困在围困的列宁格勒[平民死亡人数约1/3]，我的母亲是基辅的犹太人[同样，死亡人数约为1/3或更多]，如果她没有被疏散到西伯利亚，可能会与其他乌克兰犹太人一起被谋杀。纳粹的言论和象征：不是我的最爱。）
我们已经有很多阅读材料或幻灯片是有关焚烧十字架、使用万字标志和邦联旗的案件的。自然，当我谈到有关使用“ nigger”一词的第一修正案的重要案例（例如Brandenburg诉俄亥俄， Virginia诉Black， NAACP诉Claiborne Hardware， Ed。诉Pico等）时，我不要试图回避这个词，也不要期望我的学生这样做。
之所以如此，有几个相关原因：
[1.]首先，法学院是一所大学的一部分，在这里，在法学课，历史课，文学课，电影课，现代音乐课上，我们应该尝试讨论世界的真实情况，无论是善还是恶。这是使我印象深刻的现代大学的一项基本特征：正确陈述和讨论我们周围世界的事实的权利（我认为有义务，但至少是权利）。在文学系，历史系，法学院或大学中可能发生此类问题的任何其他部分均应如此。
[2.]另一个原因是，一旦提出了不能使用“黑鬼”的规则，人们自然会认为这反映了更广泛的原则。Snyder 或其他Westboro Baptist Church案例中“上帝讨厌同性恋”中的“同性恋（ fag）”怎么样 ？在法学院课程或历史案例或其他属于相关材料的课程中，万字旗或邦联旗帜或“ 黑人 ”怎么办？
通常，我们希望学生接受关于可怕事物的坦率讨论（而历史和法律充斥着可怕事物）。但是，一旦一个禁忌辱骂一个群体的词成为禁忌，其他群体期望对自己平等的对待是人类的天性。我们所有人都可以引用所有单词的一种绝对原则，正是因为我们是在报告事实，而不是用贬义性的措辞，这是一种更好的方法，它可以帮助减少额外的伤害，例如如果说，同性恋学生被告知可以引用“ fag”，但不能引用“ nigger”。
[3.]除此之外，很多历史和犯罪要比单纯的种族敌对（甚至许多“黑鬼”的实际使用所反映的辛酸敌对）要痛苦得多。种族灭绝。奴隶制。希特勒，斯大林，***。强奸，玩弄娈童，私刑……
可以理解的是，有些学生可能会想起这种事情比仅仅听一些种族主义者的话要痛苦得多。举一个具体的例子，几年前，一所排名前20位的法学院的几名负责人告诉学生设计一个模拟法庭问题，以从阅读材料中删除一个先例。（模拟法庭的问题通常侧重于写作和口头报告，而不是研究，因此给学生提供了一套可以依靠的先例。）
问题是关于第一修正案和威胁。要求他们删除的案件是该领域最重要的先例， 弗吉尼亚诉 布莱克案。 删除此案的原因是先例涉及焚烧十字架，对于某些学生而言，这可能会造成太大的创伤。结果在教学上是荒谬的，简直是没有王子的哈姆雷特。事实上，它会给出错误信息，另外我想，会成为对学生和学校的羞辱——当外界评委问学生在口头辩论中，为什么他们没有讨论关键先例。
幸运的是，该决定最终被撤销。但这就是我们从包括其在内的来源强制清除种族进攻性材料的逻辑所在。
[4.]此外，法学院正在培训人们成为律师。律师必须处理事实，无论事实如何令人不快。他们需要阅读包含令人讨厌的词语的案例，并描述不良行为。进行Westlaw搜索 nigger＆da（1990年1月1日以后），您会发现10,000多个这样的案例，并且很多案例中还引用了其他词。类似案件的步伐也没有放慢。（顺便说一下，这些案件包括最高法院的意见，包括布莱克蒙法官，金斯堡法官，马歇尔法官，奥康纳法官，索托马约尔法官和托马斯法官等。）
这只是在律师可能需要阅读和讨论的情况下。最重要的是，律师必须听取证人的陈述，他们必须听取引用案件和证据的对方律师的意见，他们必须听取法官的意见。（Westlaw存档的口头辩论要比案件少得多，但是通过搜索其有限的笔录和口头辩论数据库，同样可以发现数百个“黑鬼”。）
实际上，每天，各个种族，宗教，种族和性取向的律师都会处理案件（无论是刑法，劳动法，教育法，民权法，家庭法还是其他法律案件），他们在其中听到令人反感的材料。他们以专业的态度处理这些情况，并且不被他们阅读或听到的随意残酷，冷漠和仇恨所打倒。（仅举一个突出的例子，在第一修正案的主要先例勃兰登堡诉俄亥俄州一案中，由Klean发言者反复使用“黑鬼”一词的辩词，是由埃莉诺·福尔摩斯·诺顿（Eleanor Holmes Norton）共同撰写的，此人现在是华盛顿特区的国会议员，当时是一位年轻的黑人律师。毫无疑问，最高法院的意见和德尔·诺顿的辩词反复准确引用了“黑鬼”一词。
我暂时不会认为黑人律师会因听到有关种族主义的资料，同性恋律师对同性恋的仇恨，犹太律师关于反犹太主义的资料等而感到沮丧，无论这些资料是描述暴力袭击，包含身分歧视，还是其他什么。我认为，作为法学院的学生和法学教授，我们应该效法这个榜样。
[5.]实际上，声称黑人法学生尤其需要受到保护，以免他们听到包含“黑鬼”一词的案件，因为他们认为它是如此“痛苦”或“具有挑战性”（引述）威克森林法学院的院长）或冒犯性的甚至是创伤性的，就是暗示，年轻的黑人律师也将在日常实践中听到这个词，无论是在法庭上，在证词中还是在证人访谈中，都会受到极大的干扰，不管是关于案件事实或有关先例的事实。如果这是真的，那么这表明黑人律师的效率将低于白人律师，因为他们是如此的痛苦，挑战，不安，连这些简单的词都不能听。
正如我在上文第4项中提到的那样，我从不相信黑人律师实际上并是效率低下的律师，这恰恰是因为我不认为仅仅通过审理案件的事实，黑人律师就很容易受到伤害。我也不相信黑人法学生（或其他法学生）同样容易受伤。
我相信，具有各种身份的学生和律师完全有能力应对世界上常有的丑陋现实，这在他们的前辈身上和他们自己的案例中都得到了体现。而且我认为，告诉他们说他们有权以某种方式免受现实影响，以至于他们甚至没有听到该现实的某些方面，这对他们毫无用处。
有关此主题的更多信息，请参阅Randall Kennedy的著作《 Nigger：麻烦单词的奇怪职业》（2003年），以及Randall Kennedy， 《 N单词的纠纷如何成为令人沮丧的闹剧 Chron》。高等教育，2019年2月8日; 约翰·麦克霍特， 我˚F奥巴马总统能说，你也可以做到，时间，2015年6月22日，这也是我上面提到的。而且，如果您有兴趣，您还可以 在OJ Simpson审判中考虑 Johnnie Cochran的论点，我认为这提供了一个有用的类比（尽管我认识到我们在这里谈论类比而不是身份）。
检察官克里斯·达顿（Chris Darden）辩称，法官应排除马克·富尔曼（Mark Fuhrman）使用“黑鬼”一词的证据，“因为这种词有偏见且极具煽动性，因此在任何情况下使用该词都会引起非洲人的某种情感反应美国人在这个词的耳边。” 达顿继续说，
科克伦先生想问一位白人警官是否曾经使用过这个词，并在该白人警官作证后还会有其他白人男性警官，等到其他人作证时，陪审团将听到这一消息。一句话，他们会感到沮丧，他们会变得情绪化，一旦科克伦先生使他们陷入那种情绪化的疯狂之中，他就想让他们陷入其中，而下一位白人警察接替了证人站在看台上，陪审团将用同样的画笔为那位白人警察画科克伦先生（Cochran）先生画的“侦探富曼”。
这是约翰尼·科克伦的回应：
[先生。达登的言论对整个非裔美国人来说都是贬义的……。
对我们的陪审员来说，这是在贬低地说，在这个国家被压迫了200多年的非洲裔美国人不能在主流中工作，听不得这些冒犯性的话，这对我们的陪审员来说是一种侮辱。非裔美国人的生活每天都有令人反感的言语，令人反感的容貌，令人反感的待遇，但他们仍然相信这个国家。而且说我们的陪审员因为他们听到这个令人反感的词（人们每天都在打电话，与人互动，我们已经听到了这种质疑），所以他们不会公平判断……
阁下，我们今天下午要谈的是，马克·富曼（Mark Fuhrman）的话。我想与您分享的是这个人所说的话，而不是我们的所作所为，他所说的话，他告诉别人的东西，不是我们编造的……
科克伦（Cochran）是一位出色的律师，他准备面对世界的丑陋现实，以有效地捍卫他的客户。我认为，教导学生他们有权不在真实案件或事件中听到所引用的“黑鬼”一词，不会帮助他们成为如此出色的律师。
Eugene Volokh是乌克兰犹太人，11岁入学UCLA，15岁获得数学和计算机科学数学和计算机科学理学学士学位，后攻读法律，在第九巡回上诉法院和最高法院担任文书工作。现为UCLA法学院的Gary T. Schwartz法学教授。
