 |
国际新闻 |
Facebook和Twitter先后以多种理由限制和禁止分析《纽约邮报》一篇对拜登父子不利的报道，理由包括但不限于：材料来自于黑客；缺乏权威报道，未经事实核查；未采访另一当事方；照片中包含了电子邮件地址和电话号码等。一天之内Facebook、Twittter有关限制和禁止的理由几经变化，拜登团队对于相关事实的否认与承认也有所变化，以下两篇报道仅系某一时点的信息，并不一定是最新的信息。
据报道，Twitter周三禁止用户分享一篇文章，这篇文章声称掌握了亨特·拜登（Hunter Biden）是如何将一名乌克兰商人介绍给他的父亲、美国总统候选人乔·拜登（Joe Biden）的证据。文章表示，上述信息据称是从特拉华州一家电脑维修店的一台笔记本电脑中窃取的。（注：电子设备的主人在维修商通知维修完成后的90天内没有取回设备或支付维修费用，因此视为丢弃设备。）
Twitter称，该公司禁止分享这篇文章的做法符合其反对黑客材料的政策。
该公司发言人发表声明称：“根据我们的黑客材料政策以及我们屏蔽URL的方法，我们正在采取行动以屏蔽Twitter平台上任何指向相关材料的链接或图片。”
这家社交媒体公司的黑客材料政策规定：“我们不允许用户使用我们的服务直接传播通过黑客攻击获得的内容，此类内容要么包含私人信息，可能会给人们带来人身伤害或危险，要么则包含商业机密。”
Twitter采取上述行动的另一个原因则是，这篇文章在核实信息来源方面缺少权威报道。
据外媒报道，Facebook和Twitter于当地时间周三限制了《纽约邮报》一篇报道的传播，该报道声称能提供跟美民主党总统候选人乔·拜登及其儿子有关的确凿证据的电子邮件。
Facebook发言人Andy Stone在Twitter上发文称：“虽然我有意不链接《纽约邮报》，但我想明确一点，这篇报道符合接受Facebook第三方事实核查合作伙伴的事实核查的要求。与此同时，我们正在减少其在我们平台上的传播。”
这则未经证实的报道称，时任美国副总统拜登的儿子亨特·拜登(Hunter Biden)试图向父亲引荐其效力的一家乌克兰公司的高管。
拜登竞选团队发言人Andrew Bates在一份声明中回应了《纽约邮报》的报道：
“媒体的调查、弹劾期间的调查甚至共和党领导的两个参议院委员会的调查都得出了同样的结论：拜登执行的是美国对乌克兰的官方政策，他没有做出任何不当行为。特朗普政府官员也已经宣誓证实了这些事实。”
“《纽约邮报》从来没有问过拜登竞选团队有关这一事件的关键因素，”他补充道，“他们当然从来没有提到过Rudy Giuliani声称拥有这些材料--他的阴谋论已经被人怀疑，他跟与俄罗斯情报有关的人的关系也已被广泛报道。”
“此外，我们从那时起就审查了乔·拜登的官方日程，正如《纽约邮报》所称的那样，他从未跟任何人会过面。”（注：后拜登团队又承认了会面的事实。）
美现任总统唐纳德·特朗普周三晚上在Twitter上发文批评了这些社交网站限制该报道传播的决定。他在社交媒体平台上呼吁废除《通信净化法案(Communications Decency Act)》Section 230的内容。据悉，该法案保护科技公司免受用户在其在线服务上发布内容的责任，同时允许科技公司对用户发布的内容进行控制。
“太可怕了，Facebook和Twitter删除了@NYPost（纽约邮报）上有关乔·拜登及其他儿子亨特的‘确凿证据’邮件，”特朗普发文写道，“对他们来说，这只是个开始。没有什么比腐败的政客更糟糕的了。废除Section 230！！！”
Twitter也在周三晚些时候屏蔽了这篇报道。该公司的一位女发言人表示，公司决定限制这篇文章的传播是因为其缺乏有关信息来源的权威报道。具体来说，这篇文章违反了Twitter的Hacked Material政策，该政策不允许“使用我们的服务直接发布通过黑客获取的内容，这些内容包含私人信息，可能会对人们造成人身伤害或危险，或包含商业机密。”
当天晚些时候，Twitter官方也指出，他们禁止这篇文章的链接则是因为其中包含了被黑客攻击的带有个人和私人信息的内容的图片。公司CEO杰克·多尔西表示，公司一开始在没有解释原因的情况下就屏蔽掉这篇文章的做法是“不可接受的”。
