 |
国内新闻 |
San Ramon Valley学区在一个跟前华裔学生Nathaniel Yu的关于言论自由的诉讼中达成庭外和解。该名学生因制作了一段“parody video”模仿录像带而受到了学区的惩罚。 学区作为过错方，向Nathaniel Yu支付了赔偿665,000美元，并向Yu及其家人公开道歉。
这件事还要从3年前说起，当时Nathaniel Yu还是San Ramon Valley的11年级（高三）的学生，作为本年级的学生会主席，他正在竞选校学生会主席。 他和几个同学合作拍摄了一段视频，跟所有的美国英雄大片一样，他扮演邦德式主角，打败了恐怖分子。
该视频显示一个小男孩在他的房间里玩电子游戏，两名穆斯林要求一起玩游戏，小男孩不同意，于是这两个穆斯林持枪（塑料玩具枪）绑架了这个男孩（剧情挺荒诞的）。结尾Yu从恐怖分子手中救出了这名“被绑架”的男孩，并保证将保护他的选民。
本来就是一个英雄主义的模仿视频，是为了竞选学生会主席的作品，谁也没想到会出了大问题。他们把视频贴出去不久，有人反馈说可能会让有些人觉得冒犯，因为扮演恐怖份子的，是两个穆斯林。既然有人提醒，他们就把视频从Youtube上撤下来了，所以总共在网上也就挂了几个小时，观看人数只有30个。
本来这是个小事情，视频已经撤了下来，但一个老师拿到了这个视频，并交给了学校。 学校通知 Yu，他的视频属于种族歧视！然后，学校撤销了 Yu 的高三学生会主席职务，把他从一门领导才能的课上除名，而且剥夺了他竞选校学生会主席的资格。 在学校的要求下，Nathaniel Yu被迫道歉。
Nathaniel Yu感觉自己受到难以形容的委屈，Yu和父母决定聘请律师，一纸诉状把学区告上了法庭，认为学校违反了他的第一修正案权利（言论自由）。
于起诉后，学校官员恢复了他的学生会主席的头衔。这一举动触发了圣拉蒙山谷高地的数百名学生退出课堂，以示抗议。
之后Yu在社交媒体上不断遭到骚扰，八月份开学第一天，他的停车位两次遭到破坏（涂鸦）。 2019年11月，三藩法官Maxine Chesney拒绝了学区撤案的要求，认为学区有可能违反了一修，而且涉及歧视，所以这个案子应该进入庭审。
在恢复其头衔后，于先生并没有放弃诉讼，但是声称区雇员对他进行了报复，并继续公开贬低他。
根据诉讼，学区违反了《宪法》第一条修正案中的规定，侵犯了Yu的权利，Yu在其“詹姆斯·邦德式模仿视频”中受到纪律处分是不恰当的。 “我们进一步认为，该视频没有欺负，骚扰，歧视或威胁任何人。最后，该视频没有描绘任何色情内容。”
该视频是2月4日在Yu朋友家校园外制作的，据Yu的律师说，这是一个即兴创作的项目，其中“每个参与者都单独有自己的角色，即兴创作了自己的台词，没有经过任何事先审查或咨询，并带来了自己的道具，且拍摄地点在校外。”
于的律师詹姆斯·麦克弗尔（James McFall）表示，尽管《第一修正案》禁止“政府官员仅仅因为主观上不赞成其演讲内容而对演讲者进行处罚，但学校仍对因其模仿的视频中的“攻击性”和“不当行为”进行处罚。
视频显示一个小男孩在他的房间里玩电子游戏，附近有一张纸巾盒和一瓶乳液。在2017年法院文件中，学区律师称该场景是对青少年进行性行为的影射。
视频中的屏幕截图描绘了一把塑料玩具枪和另外两个阿富汗裔少女绑架了该男孩。录像带的结尾是，于恩从恐怖分子手中救出了这名“被绑架”的男孩，并保证将保护他的选民。
学区检察官在2017年对诉讼的回应中描述了酷刑现场（光着膀子的青少年teen在肚子上）和逼真的复制枪。另一个场景显示男孩们使用独立的夹子“电击”被绑架的角色。视频中总共有大约五个十几岁的男孩。
Yu在2017年的律师，第一修正案律师Gill Sperlein告诉这个新闻机构，然后录像是一个模仿错误。他说，这段视频并不是要刻画整个穆斯林社区的特征，而只是激进的伊斯兰恐怖分子，“我们都可以认为是坏人，”斯珀林在2017年说。
2020年4月7号，双方庭外和解。 在圣拉蒙谷联合学校校长里克·施密特（Rick Schmitt）的书面道歉中，该新闻机构获得了校长的声明：“我们要正式承认这一点，尽管在社交媒体和媒体上有各种报道称该录像带是'仇恨言论”，我们认为视频内容不构成“仇恨言论”。”施密特还写道，该地区认为该录像带“没有欺负，骚扰，歧视或威胁任何人”，或描绘了任何色情内容。
他补充说：“学区承认并为与您和视频内容的错误描述有关的负面后果感到遗憾。”
这与该地区在2017年的言论形成鲜明对比，当时该地区在回应于的诉讼时声称：“该视频反复提及了种族主义者，对中东人不敏感，并根据他们的着装，口音和语言，名字，祈祷方式对他们进行了刻板印象。和宗教饮食限制。”
在诉讼中，Yu辩称，学校因制作视频而对他进行纪律处分，从而侵犯了他的《第一修正案》权利。除了剥夺他的主席头衔之外，学区还把Yu从学生领导才能参加的课程中除名，并取消了他参加相关学生团体主席选举的资格。
于说，这是美国历史上最成功的学生演讲诉讼。现年20岁，还是一名大学生的于宇周二对新闻机构说，这场争论给他和他的家人造成了沉重打击。
于说：“发生的事情完全超出了我们的想象。” “他们爆炸得不成比例……我受到死亡威胁。这使我的家人躲藏起来，对我们来说这是一段艰难的时期。”
通过所有这些，于说，他在谎言和谣言中度过了高中三年级，同时继续为同学担任校长。
律师Frank LoMonte在声明中说，“这项里程碑式的和解协议，向全国的公立学校传达了一个强有力的信号：第一修正案禁止他们审查学生的校外言论，只要没有明显扰乱校方的活动。”
