 |
国际新闻 |
以新型冠状病毒肺炎疫情为契机，日本自民党的国会议员们接连发言，试图为通过修改宪法新设紧急事态条款造势。宪法学者在质疑紧急事态条款本身的同时，批评称“与新冠肺炎挂钩是不负责任的”做法。
自民党修宪方案的紧急事态条款的内容是：在大规模灾害时，内阁可以制定替代法律的政令。对于从中国武汉回国的日侨，自民党内出现了要求实施现行法律下无法执行的强制隔离的意见，由此引发了讨论。
前众院议长伊吹文明1月30日在自民党的会议上指出“在紧急事态下如何限制个人的权限？或许将此作为修宪的大型试验台考虑为宜”，其他自民党议员和日本维新会的议员也要求激活讨论。
上智大学副教授江藤祥平指出：“在宪法层面制定紧急事态条款，是也可以停止人权规定的那种猛药。”他表示：“如果用现行法律无法处理，那就应当首先探讨修改法律而不是宪法。紧急事态条款是从根基上动摇国家统治体系的东西，轻易地将它和新冠肺炎对策挂钩是不负责任的。”
庆应大学教授横大道聪也反对对自民党方案不做修改的修宪。他批评在这个时点的政治家的主张是“利用国民不安心理的不公平做法”。
另一方面，他也表示“为防止疫情蔓延，强制隔离和用药可能相当于侵害人权，行政机构会每次不得不做出艰难决定”，认为有必要包括修宪在内展开讨论。
针对在野党议员发言称“在现行法制下也能采取各种措施，与宪法无关”，横大道指出：“由于太想反对修宪，导致可能允许法律依据模糊不清的、违反宪法的活动，是极端危险的主张。”（完）
