大马人权委员会主席丹斯里哈米斯15日揭露，过去13年，该委员会年年提呈国内人权报告，但国会从未就此进行讨论。

他自我调侃地说，大马人权委员会过去被冠以“无牙老虎”称号，如今则形同一只绑在柱子上大声“吠叫”的“有牙看门狗”，而能否松绑，（很大程度上）须仰赖媒体助以一臂之力，给该委员会所发表的观点，提供更大的报道篇幅。

哈米斯在大马人权委员会2014年报告的记者会上，特别点名过去负责国会事务的前首相署部长拿督斯里纳兹里，他说，纳兹里态度开明，曾特意安排国会议员讨论人权委员会提出的一些人权建议。

他说，有关在2012年提出的建议，获得政府的正面反应，不过至今尚未有突破，“我们的最终目标，是全体国会议员在不分党派下讨论（相关）报告。”

人权的定义，原本存在争议，哈米斯的谈话，显示大马人权委员会在人权争取上的心有余而力不足，也反映出该委员会和政府之间对人权认知的落差，以眼下的国内政治氛围，要将人权报告呈上国会讨论，似乎不太可能。

大马在维护人权方面的国际指数向来不理想，由于人权跟民主自由休戚相关，在国会刚刚通过允许当局未审先扣的防恐法令，大马的人权指数相信将因此进一步下滑。

从表面审视，未审先扣的确有违人权，但除非执法当局滥用权力，否则这不失为防范恐怖主义滋长的可行途径之一，人权委员会的权力有限，它唯一能够做的，就是如何有效地监督，尽力确保法令的执行，不乖离维护国家安全的大前提。

哈米斯对前任首相署部长纳兹里的赞誉，折射政府部门的政策和行政作风经常因为人事更动而出现落差，许多权益上的争取，往往在部门首长易人后必须重新铺排，这个现象理应纠正。

试想想，当分量不轻如人权委员会者，其争取也因为部长易人而面对阻滞，平民百姓或一般组织在面对同样问题之际，将何以处理？

大马是个实行民主制度的国家，但在种族和宗教多元化的局限下，要在人权和国民和谐两者之间找出不具争议的平衡点着实不易，加上日益剧烈的朝野政党之争，人权委员会办起事来举步维艰或事倍功半，是可想而知的结果。

不管怎样，维护人权的努力不可停顿，而媒体尤其是中文报章在这方面给予的配合，是毋庸置疑的，至于人权委员会，只要在人权的维护上尽力而为，它大可问心无愧，无须妄自菲薄。