德国《日报》以"巨大的讽刺"为题刊发评论，认为美国取消对越南武器禁运的决定是反人权的。作者同时也指出，在人权问题上，美国反正已经没有什么公信力了。

"在对越南的武器禁运问题上，奥巴马不得不掂量再三。一方面，他要考虑美国的战略以及经济利益，另一方面，他也要考虑保护人权。此前，美国方面维持对越南武器禁运的理由，主要是河内的一党制政权至少关押了100名政治犯。而现在，奥巴马取消了对越武器禁运。就算他试图用言语粉饰，这一决定其实也是与保护人权背道而驰的。"

"固然，与中国的对抗是一个很重要的因素：奥巴马的这一决定，正是河内政府长期以来所争取的。但是，将来美国对越南人权的批评，就更不会有人听了。对于那些被迫害的人权人士而言，这是一个苦涩的消息。此外，当年对越南进行地毯式轰炸、使用落叶剂的，正是美国；而讽刺的是，其罪行已上史书的美国，现在却要在越南以人权捍卫者的形象示人。"

"越南的党政干部们很早以前就已经明白，华盛顿的人权事业不过是一种策略而已。也正因此，越南方面在人权议题上鲜有让步。只有一次例外：在跨太平洋战略经济伙伴关系协议(TPP)谈判中，河内许诺允许创立独立工会组织。但这是否也只是一种策略，我们还不得而知：不论是希拉里还是特朗普，他们在选战中的立场都是反TPP的。这一自贸协议没准永远不会生效。"

"美国的越南政策，其最大的讽刺之处在于：尽管有着越南战争的前科，但是在所有东亚国家中，越南对美国的欢迎度是最高的。而对中国的仇恨度，同样也是在越南最高。"

"作为多年来第一个没有越战参战经历的美国总统，奥巴马访问越南并拓展友好关系的举动是正确的。但是出售军火，实在不是一个合适的方法。"