女性群体中三分之二的人员遭遇过不同形式的性骚扰行为，包括对于女性不合时宜的下流话语，对女性身体的语言性侵或者是性别歧视的笑话。五分之一女性表示她们遭遇过性侵犯或被强迫进行一些性接触。

一份新的研究显示，在自然科学、技术、工程和数学领域很长时间内，女性工作人员被性骚扰和性侵犯的现象广泛存在，让人触目惊心。

凯特·克兰西博士在她博客讨论区的留言、邮箱收件箱里收到的私信，和在学术会议上亲身听到的事件，发现女性科研人员遭受的性别歧视、性骚扰和性侵犯案例呈现一种惊人的增加的数量。

2012年一月，这位伊利诺伊大学的科学作家、人类学教授作为嘉宾作者在她《科学美国人》（一本科普杂志）的专栏上讲述了相关故事。

其中一例，是一位自称“被侮辱的人”讲述的她在异国工作经历的事情。

“我的教授经常以一种玩笑的语气说只有漂亮的女性才可以为他工作，这让我惊讶，我的才干、工作能力似乎根被不重要，只要我长的漂亮就够了。他还常在男同学面前问我一些极为隐私的恋爱中的事情。他这种不当行为对那些男同学是种……。我的教授和那些男性学生公开谈论我的身体和性取向。他们讨论我胸部的尺寸，猜测我过去的感情经历。他们总开玩笑说要把我作为一名妓女卖给当地人。一次我提起一位我崇拜的女科学家，他们听到后就开始意淫并讲出我和那名女科学家做爱的场景。我的私人空间总能出现各样的色情照片。最开始只是些无聊的笑话，情况却失控了。我觉得自己和我的工作受到了边缘化和攻击。”

也有其他人讲述了自己的经历。克兰西知道这种情况不是个例，所以她和其他的机构的几个同事——哈佛大学的凯蒂·欣德，斯基德莫尔学院的罗宾·纳尔逊，芝加哥伊利诺伊大学的朱丽恩·卢瑟福——他们聚在一起做优秀科学家应该做的事，做调查。

他们的研究发布在《公共科学图书馆期刊》上，研究表示对于经历过男性敌意、性侵扫、性侵犯，甚至是强奸的女性人员而言，科研工作地点位于远离大学的偏僻场所是非常不利，甚至是最糟糕的。

研究人员对来自32个不同科系（主要是人类学和考古学）的666名科学家做了调查，发现大约三分之二的女性遭遇过不同形式的性骚扰行为，包括对于女性不合时宜的下流话语，对女性身体的语言性侵或者是性别歧视的笑话。五分之一女性表示她们遭遇过性侵犯——这里指身体上的侵犯——或被强迫进行一些性接触。

这种事情更容易发生在女性身上：据调查，71%的女性遭遇过骚扰事件，26%的女性遭遇过现场攻击，而男性在这两方面的数据只有41%和6%。

克兰西和她的同事们也报告说,大多数的女性受害者被下属通常直接在他们工作的实施者,而骚扰针对男人通常来自同行。现有的性骚扰研究表明受害者的主要目标集中在一下情况：96%的女性表示当她们还是实习生或普通员工时受到了不当的性关注。五分之一的女性在高中就遭遇过这种情况。

“我们从过去的调查中了解到当性骚扰来自上级，它对人的心理健康、工作效率和工作动力都产生强力影响。”合著者凯蒂·欣德博士告诉《每日野兽》（的记者），”这就是为什么有一部分人认为女性不应该工作在自然科学、技术、工程、数学等领域的原因。“

尽管女性进入大学自然科学、技术、工程、数学领域的数量与男性的数量相等或占更大数量，她们也在攻读博士后和留校任职上占更大的比重。实际上，在2013年的调查中显示科学、技术、工程、数学领域的专职教授中女性人员只占有不到四分之一的比重。

克兰西博士表示，在科学、技术、工程、数学领域中女性因为年龄和经验受到骚扰和侵犯尤为破坏科学研究者初露头角的机会。

”这通常是她们第一次接触科学，“克兰西博士说，”一边是要学习相关科学知识，一边是要分析其他人收集的资料。当你自己收集资料的时候，那是变幻的、积极的、美妙的时刻，你觉得自己就是一名科学家。做一位科学家这本该是她们心中永远燃烧的热情，但遗憾的是实际上女性被排除在外。“

”我爱在这个领域里工作。“欣德博士说道，”我去过印度尼西亚、波多黎各、纳米比亚和南非，我拥有最优秀的现场经验。所以这令我极为震惊，我的后备同事不能确保拥有像我们这个团对内的性骚扰和性侵犯的零可能性。我们准备好去面对一个不同的文化，但它来自一个研究团队，我想这是一种背叛。“

大多数女性从没有反映过这种情况，反映过的女性中大部分都表示对最后的处理结果不满。

研究中写着，”有抱负的学者能敏锐认清寻找到一个高度专业化的小学科的职位的现实，也因此，（性骚扰和性侵犯的）受害者和旁观者尤其阻止事件曝光……曝光会伤害受害者,造成惩罚的仓促性，会对受害者的工作表现带来消极影响。“

从研究:“有抱负的学者敏锐地意识到现实中的发现和获得一个位置小,高度专业化的学科,因此,目标和旁观者可能尤其抑制从报告…报告可以retraumatize受害者,沉淀的惩罚,和对工作绩效产生负面影响。”

这项调查也是有局限性的，首先，调查样本过小以至于很难决定骚扰和侵犯的总体状况。因为调查是自愿的，所以有着较为糟糕经验的女性更愿意参与这项调查，所以研究也存在着选择性偏差。

限制之外，研究的第一步是在实地收集性骚扰和性侵犯的信息。”我们很难说这是一种‘普遍’情况，但我们都知道这在科学、技术、工程、数学领域所有部门和学科中是普遍存在的。“在科学、技术、工程、数学领域最大的女性保护组织，女性科学协会副执行董事朱莉在邮件中回复。

尽管调查人员谨慎的告诫不要在小样本实验得出总盛行理论，但是他们的研究结果与其他主要研究性骚扰和性侵犯的调查结果一致。1993年的新英格兰医学期刊上，一份研究表明四分之三的女性医学学生在实习阶段受到过性骚扰。而在校园内，根据被多次引用的2007年校园性侵犯报告中显示，五分之一的女性在求学期间成为性侵犯或者企图性侵犯的受害者。

对他们来说，研究小组认为科学界的响应就是种希望。他们说实际上一些科学家和管理者已经设法在这一领域协助修订并改革大学的行为准则和防性骚扰政策。

“振奋人心的是大量的同行科学家完全支持这项调查研究并看到科学研究现状的改变。”卡兰西博士如此说到。