法制日报8月9日刊 7月20日，台湾“廉政署”正式挂牌成立，这是台湾地区第一个结合防贪、反贪和肃贪的专责机构。由于这十多年来台湾不时传出官员、警察、法官贪污受贿的丑闻，“廉政署”的运作以及作用备受台湾各界的关注，民众更是对它寄予了许多的期许。

8月5日，台湾“廉政署”署长周志荣接受了法制日报记者的专访，为我们“解密”台湾“廉政署”，展现台湾肃贪倡廉的决心。

周志荣其人其事

台湾“廉政署”作为台湾第一个结合肃贪、防贪和反贪的专责机构备受关注的同时，其首任署长也格外受瞩目。上任之初，周志荣就向媒体和民众誓言“敢贪就敢办”，可见周署长是位个性敢言之人。

周志荣曾任“法务部”法律事务司司长、台北地检署主任检察官、“调查局”政风室主任，擅长侦办金融犯罪、贪污等案件，曾侦办中信金插旗兆丰金案，鸿福证券违约交割案、中正机场二期航站弊案。从检30年来，做事有条理、对复杂的金融犯罪能快速切中中心点是台湾检察界对周志荣的评价。

记者：台湾“廉政署”署长这个职位看起来很诱人，但实际上这个职位也很不讨好，可能会得罪很多人。不知道周署长在得知自己即将上任这个职位时，是一种什么样的心情？

周志荣（以下简称“周”）：确实如你所言，担任“廉政署”署长压力很大，挑战很多。从4月29日我参与“廉政署”筹备小组的工作以来，可以说是异常艰辛，但是对我来讲也是非常有意义的一个挑战。民众期待一个干净的政府机构，虽然是得罪人的工作，我也会全力以赴。

记者：台湾有媒体说“廉政署”署长的职位就象“包青天”，您如何认为？是不是已经做好了做“包青天”式署长的准备？

周：我想，民众所说的“包青天”表明对署长或检察官、法官的一个理想，也是要求，但是我认为在法治社会下，办案还是要严格遵守法律的程序正义和无罪推定原则，讲究程序严谨、证据确凿。我不认为我就是“包青天”，但是我会努力去做，实事求是，在每个案件中具体作为，争取民众的信赖与信任，我想这是最重要的。当然，这不仅是我个人的努力，而是整个“廉政署”的齐心协力。自“廉政署”成立以来已有两周，在这两周里，“廉政署”的同仁们不眠不休地做准备工作，因为一个新机构的成立之初，有许多事务需要处理。但是，我们也不会放松对案件的调查，在反贪、防贪和肃贪方面要有积极的作为。

记者：台湾有媒体评价您“风趣幽默、能快刀斩乱麻处理复杂事务、具有丰富办案经验”，是您当选“廉政署”首任署长的关键。请问您如何认为？

周：我想，作为署长，历练和专业非常重要，但能够抗击不当的压力和干预也非常重要，正如你刚才提到的民众期待署长是个“包青天”。不过，我要强调，人的因素固然重要，制度也非常重要。在制度上如何确保“廉政署”的独立运作非常关键。比如，由“法务部”遴派检察官到“廉政署”和组成“廉政审查会”，来监督案件的调查过程。我想机制要比我个人的特质重要得多。

“廉政署”设立的台前幕后

“廉政署”设立与否在台湾讨论已久。早在1987年，时任民代的赵少康就提案设立“廉政署”，但20多年来该法案从未走出过台当局民意部门的大门，每次审核均“胎死腹中”。在1993年，马英九在担任台“法务部长”时，曾专门考察香港、新加坡做法，研究将“法务部政风司”提高层级为廉政局或政风局，但其后却阻力重重，始终没有成立。如今，“廉政署”终于成立，可见台湾反腐倡廉的决心。

记者：设立“廉政署”为何去年再次被提起，并能于今年7月20日宣告成立？现在设立，是不是一个好的时机呢？

周：我们认为现在是设立“廉政署”最好的时机。首先，台湾最近两年的民调显示：有七成以上的民众希望我们设立专责的廉政机关，我们必须以实际行动回应大家的期望。其次，联合国《反腐败公约》也有这样的精神和要求，这个时候设立“廉政署”，表明台湾防贪与肃贪的决心。再次，台湾为整饬贪腐，从上到下，每月由机关领导亲自主持廉政会报，检讨防贪、肃贪与行政伦理工作推动情形，以落实“廉政运动”。有人建议应仿效香港、新加坡设立肃贪专责机构，也有人建议将检察体系改隶“司法院”，但我们认为变动过大，必须审慎而行。因此先推动“廉政委员会”，以两年为期，视其成效，再决定进一步改革的方向；两年过后，经评估有必要成立一个廉政专责机关，所以去年7月20日宣布要成立“廉政署”。最后，1999年6月初，多位警察出入黑道经营的场所，引起全民关注；同年7月中旬，台湾高等法院的几位法官及台湾板桥地方法院、检察署检察官涉嫌集体受贿。法官、检察官与警察都是社会正义的最后防线，因此，我们一定要提出更有效的反贪、防贪、肃贪行动，才能够向人民交待。

记者：许多人担心“廉政署”会沦为政治上打击异己的工具，请问“廉政署”在这方面如何应对呢？

周：“廉政署”既为专责之肃贪机关，且为廉政政策之规划与执行者，本署成员自应赋予更高道德标准，所以我们对于所属人员订有严格的纪律守则。另外，“廉政署”设置“廉政审查会”，遴聘社会各专业领域代表、专家学者及相关机关代表担任委员，共同监督“廉政署”业务推动。“廉政审查会”除提供廉政政策的谘询、评议事项外，并针对民众投诉、社会舆论质疑处理失当及调查结果未移送侦办等线索，进行事后审查监督，以促进“廉政署”公正超然行使职权，树立依法行政之廉明形象，接受全民监督与检验，获取社会大众信任。“廉政署”同时以检察官之指挥为办案唯一依归，有多少证据办多少案，而检察官独立超然办案是刑事司法制度之普遍价值，所以“廉政署”绝不可能沦为政治上打击异己的工具。

记者：“廉政署”的地位如何？据了解，“廉政署”与台湾“法务部调查局”同一级别，并不像香港或新加坡那样直接隶属于最高行政首长，请问如何保证“廉政署”能够独立办案？如何处理与其他部门的关系？

周：台湾以检察官为侦查主体，而检察官所属之检察机关则隶属于“法务部”，于“法务部”下设置“廉政署”，并调派检察官直接驻署，指挥侦办贪渎案件，本来即具有超然的独立性；且因同属“法务部”，在侦办贪渎案件时，检察官可先期指导、审查案件调查之进行，于统筹侦办人力、资源结合等方面，较隶属于其他机关更具效率。

若在“总统府”、“行政院”或“监察院”下设置“廉政署”，而现行体制仍是以检察官为侦查主体的前提下，将使检察官指挥监督侦查工作的效率降低；同时，会把刑事诉讼制度打乱，提供外界不当想像的空间。所以将“廉政署”设在“总统府”、“行政院”或“监察院”，不但不利于肃贪工作之提升，反而因破坏法律既有制度而难以顺利推动肃贪工作。观诸近期检察官指挥侦办社会瞩目重大弊案，均系检察事务官、司法警察在检察官指挥下同心协力侦办，足证刑事案件之侦查与办案机关的层级无关。

我曾经是“调查局”政风室主任，在过来“廉政署”时，我特意跟“调查局”的同仁们举行了座谈会，消除他们的一些疑虑。“调查局”和“廉政署”同属“法务部”的机关，是不分左右的。过去很多贪渎情资和线索都是政风机构发觉，将来还是会移送“调查局”，“廉政署”绝不会挑好的案件自己办，把不好的案件移送给“调查局”。虽然政风机构需要将线索先报送“廉政署”，但由于“廉政署”的人员非常精简，不可能侦办所有案件，所以还是需要“调查局”的协助。“廉政署”与“调查局”的关系是分进合击，交叉火网，不希望对贪渎案件留有死角。我要强调，这只能通过双方协作，累积互信，促进双方协作。对于政策层面的分歧，可以由“法务部”进行协调；而对于个案，则由检察官协调。

记者：“廉政署”刚成立不久，大家对它都有许多期待。请问周署长，成立之后这半年或一年内，“廉政署”的工作重点是什么？

周：“廉政署”成立有三个目标，分别为降低犯罪率、提高定罪率及保障人权。为达成以上三大目标，“廉政署”经评估廉政现况，将致力于七项重点工作：1、贯彻廉能施政，提供防贪指引；2、结合公私部门，深化专业伦理；3、开发反贪工具，推动行政透明；4、健全廉政法制，同步接轨国际；5、超然独立办案，杜绝任何干预，还设置了24小时免付费电话，指定专人于48小时内回应，规划建置网络互动式检举管道；6、遵守程序正义，保障基本人权；7、定期公布资讯，接受各界监督。

“廉政署”目前运作情况

台湾“廉政署”成立至今已有两个星期。成立之初，周志荣署长曾在媒体上强调，只要是“廉政署”职权范围之内，“谁敢贪我们就办谁”，并表示“廉政署”上路后，首要整饬的是不肖贪渎警员和司法官，同时要在半年内拿出成绩单。

记者：请问是否现在已有些办案或案源的眉目？或者会采取哪些措施使“廉政署”发挥应有的作用，以拿出成绩单？

周：“廉政署”成立后，基于无缝接轨的原则，政风司原推动的业务均由“廉政署”顺利衔接，持续进行。政风机构所办理的贪渎线索发掘工作也未中断，如发现不法事证，将立即函送本署侦办；在此也特别澄清，“廉政署”案件的立案侦办，均以证据为依归，并无外界所谓锁定特定对象之疑虑。

本署在成立前即已对外加强宣导检举贪渎专线电话、邮政信箱及电子邮件帐号，自7月20成立至今，已接获大量民众检举，加上1128（含“廉政署”）个政风机构2800多名（含“廉政署”）政风人员查处移来案件，案源不虞匮乏。本署除将针对民众检举案件全力查证外，将充分结合政风机构熟悉机关业务之特性，对于涉案人员的犯意判断与违反法规，将可更精准地掌握，有助提升贪渎犯罪之定罪率。此外，“廉政署”将以其具备网络整合之优势，从跨机关、跨领域、结构性、制度上的问题着手进行分析与处理，从根本上预防贪腐，降低贪渎犯罪发生率。

廉政工作应该标本兼治，肃贪（执法）仅是治标的查处手段，反贪（教育）、防贪（预防）方是治本之道。“廉政署”将从治标、治本整治贪腐，结合政风机构推动社会参与的反贪工作，形成完整的廉政网络，不断推动教育宣导及制度改善的预防措施以防止贪渎。

记者：请问“廉政署”现在工作进展得如何？组建过程中，有没有碰到什么困难？目前“廉政署”最缺的是什么？

周：自挂牌运作至目前，各业务组皆朝各项目标努力规划并实施，各项工作已顺利正常运作中。在筹组过程中，最大的困难是如何向外界说明，化解相关疑虑，取得共识，所幸在各界的期许及愿意让我们来承担更大的责任，终能顺利成立。

目前“廉政署”人力及预算都很精简，但我们有信心在有限的人力下发挥最大能量，交出漂亮的成绩单，当然最大的希望是外界给我们支持与鼓励。

记者：根据规划，“廉政署”人员目前到位的有多少人？还将如何充实？

周：“廉政署”编制名额经“行政院”核定为240人，成立初期先以预算名额180人运作，“廉政署”目前到位人员143人（截至7月31日）。其中肃贪人力66人，来源包含检察、警察、调查机关及政风人员，非肃贪人力部分主要来自政风人员，其人力将逐步充实持续进用，为强化“廉政署”执行防贪、反贪及肃贪能量，除对外甄选具有司法警察实务经验之现职公务人员加入外，亦将对内调用政风人员担任。针对防贪、反贪及肃贪各类业务执行人员，我们设计不同类型的考试与训炼（包含新进、在职训炼），目的在于强化“廉政署”人员的素质；从筹设初期几次的人员召募过程中，均可看到踊跃的报名，足证本署的成立，确实担负社会与民众的高度期待。

“廉政署”规划的执行贪渎及相关犯罪调查之廉政官计103名，目前共有66名。还有缺员的情况，主要是因为“廉政署”秉持“宁缺毋滥”的原则，对廉政官人选要求比较高。廉政官的挑选，均通过公开、公平方式甄选，除了要求专业能力外，还通过各种管道，严格考核操守风评，择优录取品操能力均受肯定的应考人。目前廉政官主要有两个来源，部分是公开遴选受过肃贪专业训炼的政风人员，部分是公开甄选绩优的检察事务官、司法事务官、调查人员、警察官。两种途径，都先经过资格审查，再经笔试、口试，并调查其风评操守后，择优录取。

记者：“廉政署”最希望得到谁的支持？

周：民众，这也是“廉政署”成立的目的之一。当然，“廉政署”并不是站在公务员的对立面，我们也希望得到机关公务员同仁的支持。我们相信，绝大多数的公务员还是奉公守法的，只有少部分贪污不法。“廉政署”是以防贪、反贪为主，而以肃贪为辅，主要希望通过“廉政署”的工作，以达到每位公务员均不愿贪、不必贪、不能贪、不敢贪的“四不”目标。