欧洲人权案例
当前位置: 首页» 人权案例» 欧洲人权案例
欧洲人权案例

Kaboulov v. Ukraine (application no. 41015/04)

时间:2009-11-22 来源: 本站?????? 作者:admin??????

Kaboulov v. Ukraine (application no. 41015/04)

时间:2009-11-22??????来源:本站??????作者:admin??????点击:
RISK OF INHUMAN OR DEGRADING TREATMENT IN CASE OF EXTRADITION TO KAZAKHSTAN Violations of Articles 3 (prohibition of inhuman or degrading treatment or punishment), 5 1, 2, 4, 5 (right to liberty and security), 13 (right to an effective reme

RISK OF INHUMAN OR DEGRADING TREATMENT IN CASE OF EXTRADITION TO KAZAKHSTAN Violations of Articles 3 (prohibition of inhuman or degrading treatment or punishment), 5 §§ 1, 2, 4, 5 (right to liberty and security), 13 (right to an effective remedy) and 34 (right to individual petition) No violation of Article 2 (right to life)

 

Amir Kaboulov是一名哈萨克斯坦公民,2003年被哈萨克斯坦政府缺席审判谋杀罪成立,并被签发了国际搜查证。在哈萨克斯坦,故意杀人罪会被判死刑。Kaboulov逃亡到乌克兰,于2003年8月在乌克兰被捕,在未被告知逮捕原因和未被审判的情况下一直被关押到2004年9月。之后乌克兰与哈萨克斯坦政府达成协议,在保证不判处Kaboulov死刑的情况下,乌克兰将其引渡回哈萨克斯坦。Kaboulov向欧洲人权法院起诉,认为乌克兰对其的拘留不合法,并且如果被引渡回国,他获得公正审判的权利将被侵犯,并很可能会失去生命。他认为乌克兰当局的做法违背了欧洲人权公约第2(生命权),3(禁止不人道待遇),5(自由安全权利),13(获得有效救济的权利)和34(个人申述的权利)条。最终法院判决,乌克兰当局的做法违背了第3,5,13和34条。但由于哈萨克斯塔已作出不判处死刑的承诺,第2条并没有被违反。

本案对于研究被引渡犯罪嫌疑人的权利保护具有参考价值。

详细内容链接:

http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=858425&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649


 

分享到:0
标签:
分享到:0
标签:
-->
延伸阅读Related Articles
推荐阅读
相关栏目
联合国人权案例
中国人权案例
欧洲人权案例
其他地区人权案例
继续阅读

Kolesnik v. Ukraine (application no. 17551/02)